Закончился судебный процесс по делу №А62-699/2011 между ОАО "ВНИИКП" и ООО "КОНКОРД"

19.05.2014 12:27
Просмотров: 1448

Портал RusCable.Ru продолжает информировать вас о ходе судебного процесса, инициированным 22 февраля 2011 года ОАО «ВНИИКП» (Истец), второй стороной (Ответчиком) в процессе является ООО «Конкорд», производитель кабельно-проводниковой продукции из г. Смоленск.

Напомним, что истец обратился с иском  к ответчику о признании действий общества с ограниченной ответственностью «Конкорд»  по выпуску продукции (кабель по ТУ 3500-004-12350648-10) в период с 01.07.2010 по 31.12.2010 нарушением исключительного права истца  на результат интеллектуальной деятельности, защищенный свидетельством на полезную модель № 20407 от 14.06.2001.  Истец так же запросил возмещение убытков с ответчика в размере 2869965,00 руб. Ответчик возражает относительно удовлетворения заявленных требований, указывая, что выпуск кабеля по ТУ 3500-004-12350648-10 не нарушал права истца, так как при его производстве использовались компоненты, отличные  от  формулы,  защищенной свидетельством истца.

Арбитражный суд 20 августа 2012 года постановил удовлетворить требования Истца (судебное решение).

Через год, 1 ноября 2013 года, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,  рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Конкорд» и ознакомившись с представленными материалами дела, а также заслушав объяснения представителей сторон, суд признал, что факт выпуска продукции с нарушением его исключительных прав не доказан, как и размер причиненных убытков,  отказал в удовлетворении исковых требований, заявленных ОАО «ВНИИКП» в адрес ООО «Конкорд», тем самым, отменив раннее выданное Арбитражным судом Смоленской области решение по делу № А62-699/2011 22.08.2012г. (судебное решение). В ходе судебного процесса была проведена независимая судебная экспертиза, по результатам которой было выявлено, что выпуск кабеля по ТУ 3500-004-12350648-10 не нарушал права истца, так как при его производстве использовались компоненты, отличные  от  формулы,  защищенной свидетельством истца.

14 марта 2014 года Судом по интеллектуальным правам, который  является специализированным арбитражным судом, рассматривающим дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, была оглашена резолютивная часть решения, а спустя пять дней (20 марта) был доступен полный  текст Постановления по делу №А62-699/2011.

23 апреля 2014 года коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрела заявление ООО «Конкорд» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 22.08.2012 по делу № А62-699/2011 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2014 по тому же делу.

Суд при признании незаконными действий ответчика по выпуску в спорный период продукции исходит из указанных выводов эксперта в арбитражном апелляционном суде, а также тех обстоятельств, что ответчик не отрицал факт выпуска им продукции на основании ТУ 3500-004-12350648-10. Кроме того, суд при удовлетворении исковых требований также учёл действия ответчика, а именно - ООО «Конкорд» направил в адрес истца уведомление о расторжении договора с 01.04.2011 только 16.03.2011, то есть после поступления соответствующего искового заявления в суд (поступило 22.02.2011). Ответчик, указывая, что производит продукцию не по лицензионному договору с 01.07.2010, не предпринял мер к расторжению договора в соответствии с порядком, предусмотренным ГК РФ и разделом 13 договора.

Таким образом Суд по интеллектуальным правам , Высший Арбитражный Суд РФ постановил:
Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Конкорд» по выпуску (производству) продукции по заводским техническим условиям нарушением исключительного права ОАО «ВНИИКП» на результат интеллектуальной деятельности, защищенный свидетельством на полезную модель.