ОАО "ВНИИКП" vs ООО "Конкорд". Спор по защите интеллектуальной собственности

12.09.2012 11:35
Просмотров: 5902

Портал RusCable.Ru внимательно следит за долгим судебным процессом, инициированным ОАО «ВНИИКП» (Истец) более полутора лет назад, второй стороной (Ответчиком) в процессе является ООО «Конкорд», производитель кабельно-проводниковой продукции из г. Смоленск. 20 августа 2012 года была оглашена резолютивная часть решения, а уже спустя два дня (22 августа) был доступен полный текст решения по делу №А62-699/2011 и поставлена запятая в этом долгом нелегком процессе.

Ждать ли продолжения?

Открытое акционерное общество «Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт кабельной промышленности» обратилось с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Конкорд» (уточненным в процессе производства по делу, уточнения приняты судом к рассмотрению) о признании действий общества с ограниченной ответственностью «Конкорд» (ОГРН 1026701430623; ИНН 6730005732) по выпуску (производству) продукции (кабель по ТУ 3500-004-12350648-10) в период с 01.07.2010 по 31.12.2010 нарушением исключительного права открытого акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт кабельной промышленности» (ОГРН 1027700273985; ИНН 7722002521) на результат интеллектуальной деятельности, защищенный свидетельством на полезную модель № 20407 от 14.06.2001.  Истец просил также взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конкорд» (ОГРН 1026701430623; ИНН 6730005732) в пользу открытого акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт кабельной промышленности» (ОГРН 1027700273985; ИНН 7722002521) 2869965,00 руб. убытков, и опубликовать решение суда в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Свои требования истец  мотивирует тем, что ответчик в спорный период производил выпуск продукции (кабель по ТУ 3500-004-12350648-10) с нарушением исключительных прав истца, защищенных свидетельством на полезную модель № 20407 от 14.06.2001, чем причинил истцу убытки.

Ответчик возражает относительно удовлетворения заявленных требований, указывая, что выпуск кабеля по ТУ 3500-004-12350648-10 не нарушал права истца, так как при его производстве использовались компоненты, отличные  от  формулы,  защищенной свидетельством истца. Указывает на наличие у него патента на полезную модель № 109317. Считает, что истцом не доказан как факт выпуска продукции с нарушением его исключительных прав, так и размер причиненных убытков. 

Суд заслушал объяснения представителей сторон, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела  доказательства,  суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. С полным текстом решения можно ознакомиться здесь.

По сути этот иск достаточно уникален для нашей отрасли, потому как мы не часто можем наблюдать судебные процессы, где предметом является защита нарушенных исключительных прав (в данном конкретном случае ОАО “ВНИИКП”) на результат интеллектуальной деятельности. В этом аспекте ключевым документом является свидетельство на полезную модель №20407 «Силовой кабель» от 14.06.2001.

Для справки: Серия кабелей исполнения нг-LS – это особо важная продукция, включенная в перечень кабельных изделий, разрешенных для применения на атомных станциях, метрополитене  и других важных объектах экономики. Отличительной особенностью кабелей исполнения нг-LS является то, что их изоляция и оболочка выполнены из специальных полимерных композиций пониженной пожарной опасности, созданных на основе поливинилхлорида. Кроме нераспространения горения они характеризуются пониженным выделением хлористого водорода и низкой дымообразующей способностью при горении и тлении.

Стоит предположить, что решение Арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Истца и признание действий ООО «Конкорд» по выпуску продукции в исполнении нг-LS (по заводским ТУ 3500-004-12350648-10) нарушением исключительных ОАО «ВНИИКП», вполне может положить начало целой серии подобных судебных процессов. Но это покажет только время, есть все основания полагать, что осталось ждать совсем недолго.